Claude Tested 100,000 Price Action Strategies (Here’s What Works)

0:00 In diesem Video verwende ich Clawude, um über 100.000 Price-Action-Konzepte zu testen und herauszufinden, welche wirklich funktionieren. In letzter Zeit gab es viele Trading-Videos, die sich auf Price Action und deren Kernmechaniken im Vergleich zu komplexeren Indikatoren konzentrieren. Daher habe ich in diesem Video diese Price-Action-Konzepte so getestet, wie sie gelehrt werden und üblicherweise angewendet werden, sowie anhand einer Stichprobe von 40.000, um alles dazwischen zu erfassen. Auf diese Weise verlassen Sie sich nicht nur auf die anekdotischen Beweise eines einzelnen Tradertyps. Sie betrachten alle Daten und Zahlen, die dahinterstehen. Dieser gesamte Prozess umfasste fast 5 Jahre an Ein-Minuten-Daten für NQ und ES mit über 300 Millionen Trades. Am Ende zeige ich Ihnen also die exakten Price-Action-Setups, die funktionieren, sowie die Zeitrahmen, in denen Sie sie nutzen sollten, und auch alle Konzepte, die nicht funktionieren. Falls Sie zum

0:45 ersten Mal auf diesem Kanal sind: Mein Name ist Brendan. Ich habe Mathe und Wirtschaft studiert, über 3 Jahre im Investmentbanking bei Raymond James gearbeitet und verbringe die letzten 2 Jahre damit, Handelssysteme für meine Kunden zu entwickeln. Und wie immer ist dies keine Finanzberatung und ich garantiere keinerlei Gewinne. Ich zeige Ihnen lediglich die Daten und die Methodik hinter diesen Tests und wie Sie diese ebenfalls nutzen können. Bevor wir uns nun in die Testergebnisse stürzen, lassen Sie mich kurz erläutern, was Price Action eigentlich ist. Die Idee dahinter ist, dass Price Action bedeutet, direkt basierend auf dem Chart zu handeln. Der erste Punkt hier ist das Level. Auf diesem Chart hier können Sie sehen, dass dies die Unterstützung ist, an der der Kurs immer wieder abprallt. Und weiter oben ist der Widerstand, wo der Kurs wieder nach unten gedrückt wird. Die Idee bei der Price Action ist, dass der Kurs an diesen Levels viel häufiger hält als an beliebigen Linien. Und dieses Konzept der Levels soll von 1-Minuten-

1:31 und 5-Minuten-Charts bis hin zu Tages-Charts funktionieren. Die zweitwichtigste Komponente der Price Action ist das, was man Trend nennt. Ein Aufwärtstrend besteht einfach aus höheren Hochs und höheren Tiefs, genau wie dieser Chartabschnitt hier zeigt. Genauer gesagt: Wenn der Kurs über das letzte Hoch schließt, nennt man das einen Strukturumbruch. Die Idee dabei ist, dass dies bestätigen soll, dass der Trend sich weiter fortsetzt. Als Nächstes haben wir das sogenannte "Change of Character" oder den Charakterwechsel. Dies ist das erste Mal, dass der Kurs in die andere Richtung ausbricht. Hier auf diesem Chart sehen Sie, dass er tatsächlich unter das letzte höhere Tief schließt . Und nur als kleiner Vorab-Spoiler: Dieses Konzept der Charakteränderung bei der Preisbewegung hat sich von all unseren Erkenntnissen tatsächlich am besten bewährt. Das bedeutet nun allerdings nicht, dass alle Preisaktionskonzepte perfekt funktionieren. Ein Sweep zum Beispiel wäre für sich allein genommen noch kein Signal. Die Idee beim Sweep ist,

2:17 dass der Kurs kurz über ein Hoch oder unter ein Tief hinausgeht, wo viele Trader ihre Stop-Loss-Orders haben, und dann direkt wieder zurückkehrt. Dies ist jedoch ein Beispiel für ein Preisaktionskonzept, das laut den Daten nur in etwa der Hälfte der Fälle zu einer Umkehr führte. Es könnte also hilfreich als Signal sein, aber nicht als Kernkonzept, auf das man sich stützen sollte. Das nächste Konzept der Preisaktion nennt sich Bestätigung . Angenommen, Ihre Signale werden ausgelöst: Anstatt direkt am Level zu kaufen, würden Sie darauf warten, dass eine Kerze wie diese darüber schließt , bevor Sie einsteigen. Und der letzte Teil beim Verständnis der Anwendung von Preisaktionskonzepten ist die Frage , auf welchem Zeitrahmen man tradet. Sie können also vom Ein-Minuten-Chart bis hin zum Tages-Chart alles handeln. Später im Video zeige ich Ihnen die besten Ansätze für diese Zeitrahmen, je nachdem, welche Preisaktionskonzepte am besten funktionieren. Insgesamt können wir also sagen, dass fast alle Preisaktionskonzepte auf den ersten

3:03 Blick funktionieren. Level sind real. Unterstützungs-und Widerstandslinien tauchen offensichtlich in Charts auf und sind auch durch Daten belegt. Aber wir möchten in diesem Video die bestmögliche Kombination von Konzepten aufzeigen, sowie wann man sie anwenden sollte und wann nicht. Manche funktionieren am besten nur als Signal, während andere ein wesentlicher Kernbestandteil Ihres Tradings sein sollten. Wenn man all diese verschiedenen Preisaktionskonzepte zusammennimmt, erhält man 10 wichtige Setups, die hier aufgeführt sind. Wir werden diese und deren Ableitungen testen, aber diese decken bereits die gängigsten Arten ab, wie Leute Preisaktion handeln. Und noch kurz: Wenn Sie lernen möchten, wie Sie Ihre eigenen Test-und Handelssysteme mit Claude wie diesem hier erstellen können, klicken Sie unbedingt auf den Link in der Beschreibung zu meiner Community. Ich leite derzeit die größte KI-fokussierte Trading-Community auf Skool, die alles

3:49 von Aktien, Optionen und Krypto bis hin zu Futures abdeckt. Und wenn Sie eins zu eins mit mir zusammenarbeiten möchten, um Ihr eigenes individuelles Handelssystem zu entwickeln, klicken Sie auch dafür auf den Link in der Beschreibung. Lassen Sie uns nun zur Methodik dieses Testsystems kommen. Das Problem beim herkömmlichen Testen von Preisaktionen ist, dass alles von Auge gezeichnet wird. Die Idee ist, dass wenn man fünf verschiedene Trader nach diesem Kursniveau im Chart fragt, man fünf verschiedene Antworten erhält. Dies ist ein Beispiel dafür, wie Trader A und Trader B den Chart unterschiedlich sehen. Natürlich überprüfen Leute, die so handeln, ihre Arbeit nie wirklich. Es basiert größtenteils nur auf dem Bauchgefühl . Unser Ziel ist es daher, jedes dieser Urteile in etwas umzuwandeln, das wir tatsächlich testen können. Auf der linken Seite sehen wir das, was wir als „Regler“ bezeichnen. Dies sind alles Dinge, die wir in Bezug auf Preisaktionen testen können. Zum Beispiel, wie viele Berührungen ein

4:36 Niveau braucht, ob es eine Linie oder eine Zone ist, welche Kerze als Bestätigung zählt. Wir haben auch Faktoren wie die Platzierung von Stop und Ziel, den verwendeten Chart und welche Filter man zusätzlich anwendet. Im Kopf eines Traders sind das alles Dinge, die er rein visuell durch die Betrachtung des Charts beurteilt. Doch unser Ziel ist es, all dies zu nehmen und quantitativ testbar zu machen. Genau deshalb nutzen wir Claw, um dieses tiefgreifende Testsystem aufzubauen und all diese Regler in etwas Greifbares zu verwandeln. Mit Claude können wir unsere Handelsweise in explizite Regeln wie diese hier fassen und sie dann über jahrelange Daten in wenigen Sitzungen testen. Um das Ausmaß dieses Tests zu verdeutlichen: Wenn wir alle diese verschiedenen Arten von Reglern multiplizieren, kommen wir auf 20,3 Billionen Versionen der Chartbetrachtung. Das erklärt, warum

5:22 zwei Preisaktions-Trader normalerweise nie auf die gleiche Weise handeln, da es so viele verschiedene Arten gibt, einen Chart zu sehen. In unserem durchgeführten Test nahmen wir eine Stichprobe von 40.000, verteilt auf jeden Regler. Wir haben also etwa 4.000 für jedes der 10 Setups, die ich Ihnen gerade gezeigt habe. Der zweitwichtigste Punkt bei Preisaktionen ist, dass sie sich nicht gleichmäßig über alle diese verschiedenen Versionen verteilen. Viele Leute konzentrieren sich auf dieselben Einstellungen, wie ein klares Niveau mit zwei oder mehr Berührungen, ein Stop knapp hinter dem Niveau oder dem letzten Swing. Zusätzlich zu diesen 40.000 Versionen haben wir weitere 61.000 gängige Varianten hinzugefügt, um auf über 100.000 verschiedene Arten zu kommen, wie wir Preisaktionen testen können. Um eines ganz klar zu sagen, wie ich es in allen meinen Videos tue:

6:07 Wir fragen Claude nicht einfach nur in einem Chatbot, ob Price Action funktioniert. Die Meinung einer KI ist kein echter Test. Stattdessen lassen wir Claude ein komplettes Testsystem aufbauen, das Daten in großem Umfang verarbeiten kann. Wir haben hier also fast fünf Jahre an Ein-Minuten-Futures-Daten. Das sind etwa 3,6 Millionen Balken für NQ und ES. Danach haben wir mit Claude das vollständige System in verschiedenen Ebenen getestet. Es umfasste über 300 Millionen Trades, inklusive tatsächlicher Kosten und Slippage. Wir waren bei den Annahmen recht konservativ; wenn ein Kursstab Stop und Ziel in derselben Minute berührte, zählten wir es als Verlust. Wir haben auch den Glücksfaktor durch den Vergleich mit Zufallstrades berücksichtigt. Zum Abschluss haben wir alle Tests außerhalb der Stichprobe am ES durchgeführt, sodass die Daten für die Test-Engine völlig neu waren. Die zwei Jahre, die wir

6:53 unter Verschluss hielten, bedeuteten, dass alle getesteten Varianten von Price Action diese Daten zuvor noch nie gesehen hatten. Von den 100.000 hatten nur 88.000 genügend Trades, um überhaupt bewertet werden zu können. Danach blieben 24.000 übrig, die nach Kosten profitabel waren, und nur 8.310 erreichten eine gute risikoadjustierte Kennzahl mit einer Sharpe-Ratio von über 0,5. Etwa 8%der Price-Action-Varianten waren nach Kosten tatsächlich profitabel und somit lebensfähig. Natürlich interessieren uns die Details und wie man das Ganze richtig betrachtet. Die erste Behauptung bei der Nutzung von Price Action im Trading ist, dass sie eine extrem hohe Trefferquote hat. Manche Leute sprechen von etwa 80%. Dieses Diagramm hier zeigt alle ursprünglichen 40.000 Strategien nach Trefferquote und Gewinn. Wie man sehen kann, erreicht die Trefferquote nie

7:38 wirklich diese 80%. Natürlich kommt das bei einigen Versionen vor, aber insgesamt ist eine so hohe Trefferquote ziemlich selten. Und wie Sie später im Video sehen werden, korreliert die Trefferquote nicht wirklich mit dem Gewinn. Die Korrelation ist ziemlich niedrig. Sie liegt bei nur 0,27. Als Nächstes geht es im großen Ganzen darum herauszufinden, welcher Zeitrahmen am besten für Price Action geeignet ist. Man behauptet zwar, es funktioniere auf jedem Zeitrahmen, aber einige funktionieren offensichtlich besser als andere. Wie erwartet sieht man beim Trading auf dem Ein-Minuten-Zeitrahmen, dass die Kosten etwa 40%des Bruttogewinns auffressen. Das liegt einfach in der Natur der Sache, wenn man täglich häufiger handelt. Wenn du gerade erst anfängst, ist es viel, viel einfacher profitabel zu sein, wenn du langsamere Trades tätigst. Also eher auf 1-Stunden-oder 4-Stunden-Kerzen zu handeln als auf 1- Minuten-Kerzen, einfach weil du viel

8:23 weniger Trades ausführst. Und wenn man die Kosten einbezieht, muss dein Vorteil pro Trade nicht wesentlich höher sein. Kommen wir zum nächsten Konzept: Levels. Das war tatsächlich ein sehr positives Ergebnis. Wir haben also jedes Level genommen, zufällig eine Linie daneben gezeichnet und beide auf die gleiche Weise bewertet. Support und Resistance wären dabei offensichtlich die Levels. Wie du sehen kannst, hielten die Levels hier in 51,1 %der Fälle, was bedeutet, dass Kurse viel besser auf Levels reagieren als auf andere Linien im Chart. Aber noch wichtiger als die Levels selbst ist das Konzept, wie oft ein Level berührt wird. Dies ist ein wichtiges Konzept der Price Action: Je öfter Support oder Resistance berührt wird, desto stärker soll das Level sein. Wir haben jedoch festgestellt, dass ein Level, das einmal berührt wurde, seine Zufallslinie um etwa 9 Prozentpunkte schlug, während ein viermal berührtes Level nur um 6,1 Punkte besser war. Das

9:10 bedeutet, dass zusätzliche Berührungen, also das ständige Testen von Support oder Resistance, es nicht stärker machten. Tatsächlich war es genau umgekehrt: Levels, die drei-oder mehrmals berührt wurden, prallten seltener ab und wurden häufiger durchbrochen. Natürlich kann man Gegenbeispiele finden, aber bei insgesamt fast 300 Millionen Trades hat sich dies so ergeben. Die wichtigste Erkenntnis ist also, dass Levels wie Support und Resistance zwar wichtig sind, die Anzahl der Berührungen aber kaum eine Rolle spielt. Die wohl wichtigste Erkenntnis für das gesamte Video ist das Konzept der Flip Zones. Das habe ich bereits ganz am Anfang kurz angesprochen. Also wenn alter Widerstand zu Unterstützung wird, nachdem der Kurs ihn durchbrochen hat. Beim ersten Retest hielten diese 11,5

9:56 Prozentpunkte öfter als zufällige Linien, was dieser Punkt hier zeigt, sowie 10,9 Punkte mehr beim ES. Das bedeutet, dass Flip Zones wahrscheinlich das stärkste und wichtigste Konzept in der gesamten Price Action sind, abgesehen von reinen Support-und Resistance-Levels. Als nächstes kommen Trendregeln. Also der Bruch der Struktur sowie der Charakterwechsel. Trendkonzepte allein sagen nicht voraus, wohin sich der Kurs bewegt. Aber als Handelsansatz war es bei genauerer Betrachtung das beste aller 10 Setups. Normalerweise würde man dies so verwenden, dass man zuerst einen Sweep abwartet. Aber als wir dies mit den zwei Jahren testeten, die das Modell nie gesehen hatte, verlor es tatsächlich Geld. Die beste Art, dieses Setup zu betreiben, war ohne einen Sweep. Als nächstes haben wir die Bestätigung, die bei typischen Price-Action-Konzepten nur sicherstellen soll, nicht in ein fallendes Messer zu greifen. Hier haben wir also genau dieselben Trades auf

10:41 zwei Arten ausgeführt. Entweder direkt am Level kaufen oder auf eine Kerze zur Bestätigung warten. Wie man hier sieht , ergibt das Warten zwar einen etwas schlechteren Preis, bietet aber einen höheren Ertrag von etwa 719 $. Der Schlüssel liegt also darin, dass das Warten auf Bestätigung wieder ein gutes Price-Action-Konzept ist, das Sie anwenden sollten, besonders bei NASDAQ-Futures. Dann haben wir die Stop-Orders. Eine gängige Regel ist, erst auszusteigen, wenn eine Kerze über Ihren Stop schließt, anstatt sobald der Preis ihn berührt. Und wenn dies geschieht, gewinnt man zwar öfter , 40%gegenüber 29%hier, aber die Verluste werden größer. Insgesamt kostet dies also Geld. Alles in allem schneidet ein einfacher, harter Stop also besser ab. Als nächstes wollten wir sicherstellen, dass wir auch den gesamten Kontext berücksichtigen. Wenn wir nur während der New Yorker Sitzung handelten, also von 8:00 bis 16:00 Uhr Eastern Time, verbesserte dies unseren

11:27 Vorteil pro Trade deutlich. Und wie ich zu Beginn des Videos sagte, haben wir einen Gesamttest durchgeführt, um sicherzustellen, welche dieser Konzepte Bestand haben. Am Ende haben wir zwei Jahre an Daten zurückgehalten, die der Test nie gesehen hatte, um ein echtes Endergebnis zu erhalten. Und vor diesem letzten Test haben wir eine Konsistenzprüfung durchgeführt, um herauszufinden, welche Setups den ersten Zeitraum in beiden Märkten tatsächlich bestanden haben. Und von jedem einzelnen Setup auf dem Chart hat technisch gesehen nur der 4- Stunden-Change-of-Character bei NQ und ES bestanden. Und das tat es mit beiden Versionen. Hier haben wir also den letzten Test, der nur die zwei Jahre an Daten umfasst, die unter Verschluss blieben. Keine Strategie hat diese Daten gesehen und nichts wurde darauf abgestimmt. Am wichtigsten war uns zunächst, den gesamten Zeitrahmen zu betrachten. Dies zeigt, wie viele der gängigen Versionen in diesen zwei Jahren je Chart Geld verdient haben. Auf dem 1-Minuten-Chart haben etwa 10%, also eine von 10 Strategien, Geld

12:14 verdient. Sobald wir uns dann im 1- Stunden-, 4-Stunden-oder Tages-Chart bewegen, sehen wir, dass der Prozentsatz deutlich steigt. Wenn man sich das also kurz ansieht: Würden Sie auf dem 4-Stunden-Chart statt auf dem 1 -Minuten-Chart handeln, wären 45% dieser Price-Action-Konzepte profitabel , im Gegensatz zu 9%auf dem 1- Minuten-Chart. Kommen wir nun zur besten Version aller verschiedenen Price-Action-Konzepte: Wir haben hier den „Change of Character“ auf dem 4 -Stunden-Zeitrahmen getestet. Das ist also das einfache Setup, wie gesagt, ohne „Sweep“. Sie steigen beim Kerzenschluss ein. Der Stop liegt hinter dem letzten Swing und das Ziel hat die gleiche Größe wie das Risiko. In den zwei gesperrten Jahren, also alles nach dieser gepunkteten Linie, die das System nie gesehen hat, brachte es etwa 62.000 $ mit einem einzigen NQ-Kontrakt und etwa 39.000 $ beim ES ein. Das ist ein gutes Zeichen, denn

12:59 eine Strategie, die nur auf alte Daten optimiert wurde, funktioniert bei neuen Daten meist nicht mehr, aber diese hat an beiden Märkten Geld verdient. Und es handelt sich nicht nur um eine einzige Version. 39 der 48 Versionen hier haben mit ihren üblichen Einstellungen in den gesperrten Jahren Gewinne erzielt, ebenso wie zwei Drittel der gängigen Versionen. Nachdem wir nun die besten Gesamtergebnisse aus all diesen Tests gesehen haben, ist es für dieses Video wichtiger zu verstehen, welche Price-Action-Konzepte Sinn ergeben, da man nicht nur eine ganz bestimmte Regel testen möchte. Sie sollten sicherstellen, dass Sie all diese Konzepte nutzen. Manchmal können diese direkt in Strategien integriert werden. Andere Male können sie eher als Filter oder als Wissen vor dem Trading verwendet werden. Erstens: Der „ Change of Character“ auf dem 4- Stunden-Chart hat am besten abgeschnitten. Es war das einzige Setup , das sich selbst in den gesperrten Jahren bewährt hat. Zweitens, und das ist noch wichtiger und etwas, das ich auf dem Kanal fast immer betone,

13:45 besonders wenn man automatisiert: Handeln Sie auf höheren Charts, denn je höher der Chart, desto mehr Versionen waren profitabel. Es ist viel , viel schwieriger, eine erfolgreiche Strategie auf dem 1-Minuten-Chart zu finden als auf dem 4-Stunden-oder 1- Tages-Chart. Drittens: Handeln Sie bei Futures nur während der New Yorker Handelssitzung. Viertens: Überspringen Sie Trades, die in die gleiche Richtung wie ein 3-Tage-Trend laufen, da beide bei jeder unserer Überprüfungen durchweg Gewinne brachten. Fünftens: Warten Sie auf diese Bestätigungskerze , zumindest beim NASDAQ. Sechstens: Verwenden Sie einen einfachen, festen Stop. Siebtens: Warten Sie nicht auf einen „Sweep“ vor dem „Change of Character“, da der schlusskursbasierte Stop und der Sweep ...Beide haben uns jedes Mal, wenn wir es überprüft haben, Geld gekostet. Im Grunde genommen ist die Version der Preisbewegung, die all diese Tests übersteht, ziemlich einfach. Sie ist direkt hier auf diesem Chart zu sehen. Es ist wirklich nur ein Setup auf dem richtigen Chart. Ein einfacher Einstieg und ein harter Stop. Und das ist ein

14:32 tatsächlicher Trade aus der besten Version zwei. Hier können Sie also den Trend sehen. Hier ist der erste Schlusskurs in die andere Richtung, was wiederum den Charakterwechsel auf dem 4 -Stunden-Chart darstellt. Nach diesem Charakterwechsel auf dem 4- Stunden-Chart steigen Sie bei diesem Schlusskurs ein, setzen hier den Stop und hier das Ziel, ohne zusätzlichen Sweep-oder Trendfilter. Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, dann deshalb, weil es buchstäblich dasselbe ist, was wir in all meinen Videos immer wieder finden, wie Sie an meinem Test von 9.000 Strategien oder meinem ICT-Test sehen können. In diesem Test der 9.000 Strategien sagte ich, dass Mean Reversion die einzige Strategie war, die sich unter Tausenden von Variationen wirklich behaupten konnte. Beim ICT-Test war die Version, die sich bewährte, das „Fading the Sweep“, was ebenfalls eine Mean-Reversion-Strategie war. Was wir hier haben, ist ein Umkehr-Setup, das ebenfalls eine Form der Mean-Reversion-Strategie ist, nur eben

15:18 etwas anders. Es nennt sich Charakterwechsel. Es findet auf dem 4- Stunden-Chart statt. Aber auch hier sind die Kernkonzepte dieser Bewegung auf dem Chart absolut identisch. Wenn der Preis zu hoch oder zu niedrig ausschlägt, wird er immer wieder zum Mittelwert zurückkehren. Das ist buchstäblich das Kernkonzept des Handels, besonders wenn man auf schnelleren Zeitrahmen handelt. Und genau wie beim Test der 9.000 Strategien ist dies die Untergrenze, nicht die Obergrenze, richtig? Hier würden Sie anfangen. Dies sind Setups, die über jede einzelne von uns getestete Version mit einem Kontrakt pro Trade gemittelt wurden. Natürlich können Sie eine Menge mehr verdienen oder es völlig vermasseln und auch eine Menge weniger verdienen. Dies ist keine fertige Strategie. Es ist ein Fundament, auf dem Sie Ihr eigenes Risikomanagement und Ihre Positionsgrößen aufbauen. Wenn Sie dieses Testsystem selbst bauen möchten , ist das Format wie immer dasselbe. Das System ist in Ebenen aufgebaut und jede Ebene ist ein separater Prompt. Wenn Sie also ChatGPT oder Claude

16:05 verwenden, machen Sie gerne Screenshots von all diesen Prompts, Ebene für Ebene, und es wird genau denselben Test-Stack für Sie erstellen. Die erste Ebene erstellt die Daten und wandelt jede Preisregel in Regler um. Die zweite Ebene erstellt die Handels-Engine mit echten Kosten und testet, was der Preis an bestimmten Niveaus tatsächlich tut. Die dritte Ebene lässt jede Version durch den Trichter laufen. Der vierte führt den letzten Test mit den gespeicherten Daten durch und der letzte erstellt dann das Dashboard, das ich im Grunde die ganze Zeit über präsentiert habe. Und der wichtigere Punkt dabei, den ich auch in all meinen Videos betone, ist, dass es hier nicht nur um Price Action geht. Egal welchen Stil Sie handeln, wenn er momentan nur als Gefühl in Ihrem Kopf existiert, können Sie hier genau dasselbe tun, ihn automatisieren oder in Regeln fassen und herausfinden, ob er mit echten Zahlen und Daten untermauert Bestand hat. Wenn Ihnen das

16:50 Video gefallen hat, hinterlassen Sie gerne ein Like, einen Kommentar und abonnieren Sie den Kanal, da dies sehr hilfreich ist. Und wenn Sie tiefer in die Materie eintauchen möchten, finden Sie meine Community, wie erwähnt, in der Videobeschreibung. Und wenn Sie individuell zusammenarbeiten möchten, gibt es auch einen Link, um ein Gespräch zu vereinbaren.